这 18 项检查在查什么
评分不是玄学。每一项都有明确的权重，总分 100，来自「权重 × 通过率」的加权计算。红色为严重问题，黄色为可优化项，绿色通过。
索引与规范（41 分）
可索引性 10 · Title 12 · Canonical 6 · 移动视口 5 · HTTPS 6 · 语言声明 3
决定页面「能不能被收录、被收哪个版本」。
内容与语义（36 分）
Description 8 · 正文深度 8 · H1 唯一 8 · 标题层级 5 · 目标词布局 10 · 图片 ALT 6
决定「收录后能不能排上去」。
技术体验（14 分）
TTFB 8 · HTML 体积 4 · 内链结构 5
决定「抓取预算与 Core Web Vitals」。
富媒体与分享（9 分）
结构化数据 5 · OG 卡片 4
决定「SERP 占位面积与点击率」。
得分怎么读
关于免费 SEO 审计的常见问题
审计结果和 Search Console 的差异在哪？
Search Console 反映的是「Google 已抓取并索引的版本」，通常滞后数天到数周；本工具抓的是「此刻的线上源码」，两者互为参照：刚发版的改动本工具立刻可见，收录与排名变化仍需看 Search Console。
为什么同一个页面两次检测得分不同？
TTFB 与 HTML 体积会随网络和源站负载波动，这两项合计 12 分权重。另外页面若按 UA 返回不同内容（A/B 测试、地区重定向），得分也会变化。建议以「结构项」（Title、H1、Canonical 等）为准，性能项看趋势。
得分 90+ 就一定排名靠前吗？
不一定。这 18 项检查保证的是「页面没有明显阻碍排名的结构问题」，属于必要条件而非充分条件。真正的排名还取决于内容是否匹配搜索意图、站点整体权威度与外部链接。技术分满分的页面，如果内容答非所问，同样排不上去。
一次检测会消耗多少额度？能否批量？
单页检测消耗 1 次额度，死链扫描消耗 2 次。批量巡检（每次最多 500 条 URL）是 Pro 功能，配合定时任务可把结果通过 Webhook 推到 Slack 或飞书。
18 项检查的权重是怎么定的
总分不是简单平均。我们把检查分成三档：阻断项（noindex、robots 拦截、canonical 指向错误）必须修，否则后面的优化全部无效；结构项（Title、Meta、H1 层级）决定搜索引擎能不能正确理解页面主题；增强项（结构化数据、OG、性能）决定富摘要与体验。下面是一份审计报告里各层的权重分布。
三个常见误区
先优化性能
TTFB 从 800ms 降到 300ms 的收益，远小于把 noindex 去掉。顺序错了会浪费整轮迭代。
只看总分
90 分的落地页和 90 分的文章页问题完全不同。要看每一项的 status，而不是一个数字。
审计一次就结束
内容是会腐坏的：改版、换模板、上新栏目都会重新引入问题。建议每月一次。
常见问题
免费版和 Pro 的检查项一样吗？
完全一样。我们刻意没有把检查深度做成付费墙——Pro 的区别是额度（每天 5,000 次 vs 20 次）、API 访问和白标报告。工具不准的付费产品没有说服力。
拿到 90 分就一定能排上去吗？
不能。审计只覆盖页面自身的技术与结构，不覆盖外链、品牌搜索量与内容竞争力。90 分的含义是「技术层面不拖后腿」，不是排名保证。
单个页面的分数能代表整站吗？
不能。建议至少覆盖首页、3 个栏目页、5 篇内容页，看分数的分布：如果只有首页高分而内容页普遍 60 分，说明问题出在模板层。
相关工具
SERP 预览 · Meta 优化工作台 · 关键词密度检测 · 长尾词拓展器 · 18 项 SEO 检查清单