关键词密度还有意义吗？
Google 早已不用简单的词频判断相关性，但密度仍是内容是否聚焦的快速代理指标。真正需要警惕的是两种情况：
堆砌
同一个词在每段开头重复，读起来像机器写的。现代算法会识别这类模式，且明显压低用户体验。
漂移
标题承诺 A，正文 70% 在讲 B。这类页面通常有曝光无点击，或有点击高跳出。
更可靠的做法是看语义覆盖：核心词 + 3–5 个相关实体/属性词，而不是把同一个词重复 20 次。中文站尤其要避免「关键词 + 城市名」的机械拼接——搜索引擎已经能识别这种模板。
提示：本工具只做统计，不访问搜索引擎，也不提供搜索量。任何声称能免费给出精准搜索量的工具，数据来源都值得怀疑。
四档阈值是怎么划的
Google 早已不用简单词频判断相关性，但密度仍然是内容是否聚焦的快速代理指标：一篇讲「SEO 审计」的文章，如果全文只出现 3 次「审计」，大概率跑题了；出现 40 次，大概率在堆砌。下面四档是我们判定时的实际口径。
三个常见误区
把密度当排名因素
没有任何搜索引擎按密度排名。它只是自查工具，不是优化目标。
中文按单字统计
「审」「计」单独出现没有意义。本工具按 2–6 字滑窗切块并合并，更接近真实语义单元。
连导航页脚一起统计
导航里反复出现的栏目名会污染结果。只粘正文，别粘整页。
常见问题
关键词密度到底多少最好？
没有标准答案。我们的判定依据是「读起来是否自然」，健康区间落在 0.8%–2.5%。比数字更重要的是语义覆盖：核心词 + 3–5 个相关实体词。
中文没有空格，怎么切词？
本工具用 2–6 字滑窗生成候选词块，按出现次数与长度加权筛掉无意义碎片。这比按单字统计准确得多，但仍属统计近似，不是完整的分词器。
密度高一定会被惩罚吗？
不一定。产品页、参数页、词典页天然会重复核心词，这是正常的。被判定为堆砌的是「为了排名而重复」，通常伴随句式雷同。
相关工具
整站 SEO 审计 · SERP 预览 · Meta 优化工作台 · 长尾词拓展器 · 先选出该覆盖的词